अभी एक साल पहले हम प्रकाशित करते हैं यहाँ LXA में मतिभ्रम के बारे में एक लेख है आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस. यदि हम इसे समय की बर्बादी या यह तथ्य कि हमारे पास गलत जानकारी रह जाएगी, के रूप में समझते हैं तो वे एक खतरा हैं। जब हम उनसे कुछ ऐसा पूछते हैं जो उन्हें डेटाबेस से तुरंत नहीं मिल सकता, तो वे कुछ भी उत्तर दे सकते हैं, और इससे 2025 में मेरी स्थिति में कोई सुधार नहीं होगा, जिसमें हम पहले से ही काफी आगे हैं।
यह हाल ही में लोकप्रिय हो गया है डीपसीक, एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता जो चीन से हमारे पास आती है और जो चैटजीपीटी के समान परिणाम दे सकती है या उन्हें बेहतर भी बना सकती है। लेकिन इनमें से सर्वश्रेष्ठ AI तब प्राप्त होता है जब हम विकल्पों को सक्रिय करते हैं अधिक गहराई से सोचें, कारण या जो भी उन्होंने संबंधित मॉडल में इसे कहा है। अन्यथा, वे सभी एक ही काम में असफल होते हैं: चाहे वे जो कह रहे हों वह सही हो या गलत, लेकिन तुरंत जवाब देना।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के नए भ्रम
समय-समय पर, मैं कुछ समय खेलकर बिताता हूँ मेरा स्टीम डेक. मैंने हाल ही में बॉर्डरलैंड्स द प्रीसीक्वल का बेस गेम समाप्त किया, और मुझे इसका अंत समझ में नहीं आया (स्पॉइलर अलर्ट): लिलिथ ने हैंडसम जैक को मुक्का मारा... लिलिथ कहां से आई? मैंने चैटजीपीटी से पूछा, और मुझे यह भी याद नहीं है कि उसने मुझे क्या बताया था। अगर मुझे याद है, तो मुझे याद आया, अनावश्यकता के लिए क्षमा करें, कि मैं अपने खिलाड़ी का उसकी अदृश्यता का उपयोग करके पीछा कर रहा था। फिर मैंने आगे कहा, हैंडसम जैक के चेहरे पर टिका था और वह मुझे नहीं बता सका कि यह एक मुखौटा था।
लेकिन सबसे बुरी बात तब हुई जब मैंने उनसे पूछा कि क्लैप्ट्रैप वॉयेज एक्सपेंशन खेलने के लिए मुझे कहां जाना होगा। आप यहाँ क्या देखते हैं, आप वहाँ क्या देखते हैं, क्या... इंटरनेट पर खोज करते समय मुझे पता चला कि मुझे 13/2 मंजिल पर जाना था या ऐसा ही कुछ (मुझे अब नाम याद नहीं है), कुछ ऐसा जो हम एक त्वरित यात्रा से कर सकते हैं।
इस लेख के लिए अधिक आधार बनाने के लिए, मैंने यही बात ChatGPT से भी पूछने के बारे में सोचा, लेकिन तर्क के साथ, जो मैंने DeepSeek में भी किया है। डीपसीक ने पहले प्रयास में ही सही उत्तर दिया, जबकि चैटजीपीटी ने मुझे दो विकल्प दिए, एक सही था और दूसरा इस बात से इनकार करता था कि क्लैप्ट्रैप से संबंधित प्रीसीक्वल में कोई विस्तार है। मैंने यह विकल्प यह देखने के लिए चुना कि क्या इससे समस्या हल हो जाएगी... लेकिन नहीं।
क्या आप परिशुद्धता चाहते हैं?
चैटजीपीटी इस समय सबसे लोकप्रिय है और अधिकांश लोग इसका उपयोग करते हैं। यदि हम चाहते हैं कि यह तर्क करे, तो हमें दो समस्याओं का सामना करना पड़ेगा: पहली यह कि उत्तर देने में 20-40 सेकंड लगते हैं, और दूसरी यह कि मुक्त तर्क दिन में कुछ ही बार संभव है; जब एक सीमा पार हो जाती है, तो वे काम नहीं करते और हमें भुगतान वाला मॉडल इस्तेमाल करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अलावा, डीपसीक वह हमेशा तर्क कर सकता है, लेकिन कभी-कभी वह अटक जाता है और काम नहीं कर पाता।
तो या तो हम भुगतान करेंगे, या इंतजार करेंगे, या फिर भाग्यशाली रहेंगे।
फिर भी, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में भ्रांतियां अभी भी आम बात हैं, और मुझे लगता है कि यह याद रखना उचित है, ताकि कोई भी व्यक्ति हमें दी गई जानकारी को हल्के में न ले ले।
अगर हम खोज करें तो क्या होगा?
जो बात सार्थक हो सकती है वह यह है कि हम डिफॉल्ट मॉडल को हमारे प्रति प्रतिक्रिया करने न दें। वह वह है जो सबसे अधिक असफल होता है, सबसे अधिक "कुनाओ" अर्थात वह जो उत्तर देने के लिए सबसे अधिक उत्तर देता है, चाहे उसे उत्तर पता हो या नहीं। ये मॉडल इस बारे में उत्तर देते हैं कि उन्होंने क्या सीखा है, और यदि उन्होंने इसे नहीं सीखा है, तो वे ऐसे संबंध बनाकर हमारी शंकाओं को हल करने का प्रयास करते हैं जो आमतौर पर अच्छे परिणाम नहीं देते हैं। अगर हम दबाव डालें तो चीजें बदल जाएंगी खोज या तर्क बटन.
अगर हम उससे खोज करने को कहेंगे तो वह यही करेगा। यह जो खोजेगा उसका विश्लेषण करेगा और हमें एक परिणाम दिखाएगा जिसे हम अपनी खोज के सारांश के रूप में देख सकेंगे। तर्क करने का विकल्प आपको मन में आने वाली पहली बकवास कहने से रोकेगा, हालांकि कभी-कभी चैटजीपीटी चीजों को बदतर बनाने के लिए तर्क देता है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता में निरंतर सुधार हो रहा है, लेकिन यदि हम इसका सही उपयोग नहीं करेंगे तो यह हमारी मदद करने के बजाय हमें भ्रमित करती रहेगी।